חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עש"א 6252-01-13

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6252-01-13
7.1.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
ירזי איבניאק
 :
1. הוצאה לפועל תל אביב
2. שמואל כץ
3. שושני את רעים
4. פרידל זילברברג
5. יוסף כהן
6. בוקאי את מזרחי חלפים בע"מ
7. ג'קרטה ייזום והשקעות בע"מ
8. קוד אלקטרוני בעמ
9. עירית תל-אביב-יפו
10. קמפלה מנופים פיננסיים בע"מ
11. עודד אבני
12. שיירים בע"מ
13. שלמה ביכור
14. דורון עמרם
15. קבוצת גרנות - חמוטל בע"מ
16. חנן אפרתי
17. רשת חנויות פולגת בע"מ
18. תחנת דלק פז מתנ"ח בע"מ
19. תחנת סונול בית עובד בע"מ
20. תחנת דלק פז שער יבנה בע"מ
21. מכבי שרותי בריאות
22. מחסני טובין מסחר בסחורות בע"מ
23. יצחק קמחי
24. יעקב אלבו
25. עמירם גולן בע"מ
26. אביגדור פורת
27. רדיאטור רחובות בורנשטיין בע"מ
28. שחר ברק
29. זהבה סוויסה
30. בנק הפועלים ככר נוח
החלטה

1.      בתאריך 24/09/12 ניתנה החלטתה של כב' רשמת ההוצל"פ סגל מרים בתיק הוצל"פ

01-97271-12-6, לפיה הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים, תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו בחוב כולל של כ-2.5 מיליון ש"ח אוחדו והמבקש חוייב לשלם לתיק המאוחד סך של

500 ש"ח לחודש.

2.      החלטת הרשמת ניתנה על בסיס בקשה שהגיש המבקש, מסמכים שצורפו לבקשה וחקירת יכולת שנערכה ע"י חוקר ההוצל"פ.

על החלטה זו לא ביקש המבקש רשות לערער אך הגיש בקשה להפחתת סכום החיוב החודשי לסך של 100-150 ש"ח לחודש. לבקשתו, צירף המבקש מסמכים שונים ואולם בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 25/12/12 של כב' רשמת ההוצל"פ טלמן-בולטין  נעמה, שקבעה שאין הבקשה מגלה שינוי במצבו הכלכלי של המבקש וצו החיוב הינו מינימלי ביחס להיקף חובותיו.

עוד ציינה הרשמת בהחלטתה, כי כל הנתונים שמעלה המבקש בבקשתו כבר נלקחו בחשבון בהחלטה הראשונה וסכום החיוב פחות מהכנסתו הפנויה של המבקש, לפי מה שהצהיר.

3.      על החלטה זו האחרונה מבקש המבקש רשות לערער.

לא מצאתי צורך בתגובה שכן דינה של הבקשה להידחות.

הבקשה להפחתת סכום החיוב כמו גם הבקשה שבפניי לא מצביעים על שינוי במצבו של המבקש לעומת מצבו עובר למתן ההחלטה הראשונה באופן המצדיק עיון מחדש.

כל טענותיו הנוכחיות של המבקש היו בפני כב' הרשמת סגל מרים שקבעה את סכום החיוב וככל שמעוניין המבקש להנות מהגנת תיק מאוחד עליו לעמוד בתשלומים כסדרם שאם לא כן, ניתן להורות על ביטול ההכרזה ואיחוד התיקים.

בחלוף פרק זמן של ממש וככל שיחול שינוי לרעה אמיתי במצבו של המבקש וביכולת התשלום שלו יוכל לבקש להפחית את סכום החיוב, ועד להחלטה אחרת על המבקש לשלם את התשלומים שנפסקו.

4.      הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ג, 07 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>